Variantenvergleich: Unterschied zwischen den Versionen
Detlef (Diskussion | Beiträge) |
Detlef (Diskussion | Beiträge) (→Untervariantenvergleich GP 2-5 neu) |
||
(21 dazwischenliegende Versionen des gleichen Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
__TOC__ | __TOC__ | ||
− | Die Niedersächsische Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr – Geschäftsbereich Lüneburg hat im Rahmen der Untersuchung zur Linienfindung der A39 im Raum Lüneburg den '''"Untervariantenvergleich GP 2-5 neu"''' durchgeführt und | + | |
+ | == Eine Autobahn mitten durch Lüneburg hindurch? == | ||
+ | |||
+ | Für Straßenplaner im 21. Jahrhundert offensichtlich kein Problem. Man vermeide allerdings in allen Unterlagen der sprechenden Begriff '''Stadtautobahn''' und verklausuliere ihn zu '''GP 2-5''', dann wird der betroffene Anwohner nicht so schnell hellhörig. GP 2-5 bedeutet in diesem Zusammenhang: Autobahnteilstück in Lüneburg zwischen den Gelenkpunkten 2 (Lüneburg Nord) und 5 (Lüneburg Süd). Untervariantenvergleich bedeutet: Wo genau durch Lüneburg soll die Trasse verlaufen? | ||
+ | Die Niedersächsische Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr – Geschäftsbereich Lüneburg hat "im Rahmen der Untersuchung zur Linienfindung der A39 im Raum Lüneburg, März 2007" den '''"Untervariantenvergleich GP 2-5 neu"''' durchgeführt und veröffentlicht und damit ihr erstes [[Klostertrasse|Ergebnis (März 2006)]] ins Gegenteil verkehrt. Woher nur dieser plötzliche Sinneswandel? Poltitische Vorgaben? Man darf spekulieren. Hier nun die aktualisierten Unterlagen: | ||
{| {{tabelle auto}} | {| {{tabelle auto}} | ||
|- | |- | ||
− | | | + | | '''Zitat:''' |
+ | |||
== Untervariantenvergleich GP 2-5 neu == | == Untervariantenvergleich GP 2-5 neu == | ||
Im Rahmen eines Untervariantenvergleiches zur Findung der [[Vorzugsvariante]] wurden | Im Rahmen eines Untervariantenvergleiches zur Findung der [[Vorzugsvariante]] wurden | ||
− | im Bereich der Stadt Lüneburg die Varianten 502 und 503 gegenübergestellt. | + | im Bereich der Stadt Lüneburg die [[Klostertrasse|Varianten 502]] und 503 gegenübergestellt. |
Beide Varianten beginnen im Norden Lüneburgs am Gelenkpunkt 2 auf der heutigen | Beide Varianten beginnen im Norden Lüneburgs am Gelenkpunkt 2 auf der heutigen | ||
[[Ostumgehung]] (B 4). | [[Ostumgehung]] (B 4). | ||
− | Variante 502 verlässt diese nach einem kurzen Abschnitt Richtung Süden, verläuft | + | [[Variante 502]] verlässt diese nach einem kurzen Abschnitt Richtung Süden, verläuft |
weiter südwestlich der heutigen Umgehung und trifft in Gelenkpunkt 5 in Höhe des | weiter südwestlich der heutigen Umgehung und trifft in Gelenkpunkt 5 in Höhe des | ||
− | Stadtteiles Neu Hagen wieder auf die Ostumgehung. Bei Realisierung der Variante | + | Stadtteiles Neu Hagen wieder auf die [[Ostumgehung]]. Bei Realisierung der [[Klostertrasse|Variante 502]] wird die B 4 zwischen den Gelenkpunkten 2 und 5 vollständig zurückgebaut. |
− | 502 wird die B 4 zwischen den Gelenkpunkten 2 und 5 vollständig zurückgebaut. | + | |
− | Variante 503 greift weitestgehend den Verlauf der Ostumgehung Lüneburgs im Zuge | + | [[Variante 503]] greift weitestgehend den Verlauf der [[Ostumgehung]] Lüneburgs im Zuge |
der B 4 auf. Im Bereich Moorfeld verlässt sie aufgrund der heute vorhandenen engen | der B 4 auf. Im Bereich Moorfeld verlässt sie aufgrund der heute vorhandenen engen | ||
− | Radien die Trasse der B 4. Verbunden mit der Variante 503 ist damit der Eingriff in | + | Radien die Trasse der B 4. Verbunden mit der [[Variante 503]] ist damit der Eingriff in |
die vorhanden Bebauung. | die vorhanden Bebauung. | ||
Durch beide Varianten ergeben sich erhebliche Beeinträchtigungen für die betroffene | Durch beide Varianten ergeben sich erhebliche Beeinträchtigungen für die betroffene | ||
− | Bevölkerung. Nachteilig bei Variante 503 ist neben dem Eingriff in die vorhandene | + | Bevölkerung. Nachteilig bei [[Variante 503]] ist neben dem Eingriff in die vorhandene |
Bebauung auch die Verlärmung des dicht besiedelten Stadtteiles Moorfeld, wohingegen | Bebauung auch die Verlärmung des dicht besiedelten Stadtteiles Moorfeld, wohingegen | ||
− | dieser Stadtteil bei Realisierung der Variante 502 durch den Rückbau der B 4 | + | dieser Stadtteil bei Realisierung der [[Klostertrasse|Variante 502]] durch den Rückbau der B 4 |
entlastet wird. | entlastet wird. | ||
− | Südwestlich der Variante 502 befindet sich in einer Entfernung von etwa 300 m das | + | Südwestlich der [[Klostertrasse|Variante 502]] befindet sich in einer Entfernung von etwa 300 m das |
− | bedeutsame Benediktinerinnen-Kloster Lüne. Weiterhin tangiert Variante 502 das in | + | bedeutsame Benediktinerinnen-Kloster Lüne. Weiterhin tangiert [[Klostertrasse|Variante 502]] das in |
− | Planung befindliche Wohngebiet Schlieffenpark. Bei Verwirklichung der Variante 502 | + | Planung befindliche Wohngebiet Schlieffenpark. Bei Verwirklichung der [[Klostertrasse|Variante 502]] |
entfällt die Anschlussstelle Erbstorfer Landstraße, wodurch sich im nachgeordneten | entfällt die Anschlussstelle Erbstorfer Landstraße, wodurch sich im nachgeordneten | ||
− | Straßennetz (Bockelmannstraße, Erbstorfer Landstraße) im Vergleich zur Variante | + | Straßennetz (Bockelmannstraße, Erbstorfer Landstraße) im Vergleich zur [[Variante 503]] höhere Verkehrsbelastungen ergeben. |
− | 503 höhere Verkehrsbelastungen ergeben. | + | |
− | Als Ergebnis des gesamtplanerischen Variantenvergleiches war die Variante 502 zu | + | Als Ergebnis des gesamtplanerischen Variantenvergleiches war die [[Klostertrasse|Variante 502]] zu |
− | bevorzugen, die als Bestandteil der Vorzugsvariante in das Raumordnungsverfahren | + | bevorzugen, die als Bestandteil der [[Vorzugsvariante]] in das [[Raumordnungsverfahren]] |
eingebracht wurde. | eingebracht wurde. | ||
− | Die Stadt Lüneburg hat im Raumordnungsverfahren eine umfassende Stellungnahme | + | Die Stadt Lüneburg hat im [[Raumordnungsverfahren]] eine umfassende Stellungnahme |
abgegeben, die drei einzelne Gutachten zu den Themen Verkehr, Städtebau und | abgegeben, die drei einzelne Gutachten zu den Themen Verkehr, Städtebau und | ||
Schalltechnik beinhaltet. | Schalltechnik beinhaltet. | ||
Die Raumordnungsbehörde greift daneben auch die Stellungnahmen des Landkreises | Die Raumordnungsbehörde greift daneben auch die Stellungnahmen des Landkreises | ||
− | Lüneburg und anderer auf und fordert die NLStBV auf, die Mitnutzung der Ostumgehung | + | Lüneburg und anderer auf und fordert die NLStBV auf, die Mitnutzung der [[Ostumgehung]] |
Lüneburg im gesamten Abschnitt zwischen den Gelenkpunkten 2 und 5 | Lüneburg im gesamten Abschnitt zwischen den Gelenkpunkten 2 und 5 | ||
als Autobahn nochmals detailliert zu untersuchen. | als Autobahn nochmals detailliert zu untersuchen. | ||
− | Dafür wurde die | + | Dafür wurde die Unter[[variante GP 2-5/1]], bestehend aus dem Abschnitt 502 als Bestandteil |
− | der Vorzugsvariante, mit der | + | der [[Vorzugsvariante]], mit der Unter[[variante GP 2-5/2]], bestehend aus dem |
neuen Abschnitt 586, verglichen. | neuen Abschnitt 586, verglichen. | ||
− | Aufgrund der Stellungnahme der Stadt Lüneburg im laufenden Raumordnungsverfahren | + | Aufgrund der Stellungnahme der Stadt Lüneburg im laufenden [[Raumordnungsverfahren]] |
wurde die Verkehrsuntersuchung auf Anforderung der Raumordnungsbehörde | wurde die Verkehrsuntersuchung auf Anforderung der Raumordnungsbehörde | ||
aktualisiert. | aktualisiert. | ||
Diese aktualisierte Verkehrsuntersuchung wurde für den neuen Vergleich der Untervarianten | Diese aktualisierte Verkehrsuntersuchung wurde für den neuen Vergleich der Untervarianten | ||
− | GP 2-5/1 und GP 2-5/2 im Rahmen der UVS herangezogen. Dazu wurde | + | [[Variante GP 2-5/1|GP 2-5/1]] und GP 2-5/2 im Rahmen der UVS herangezogen. Dazu wurde |
die schalltechnische Untersuchung überarbeitet. Außerdem wurde eine detaillierte | die schalltechnische Untersuchung überarbeitet. Außerdem wurde eine detaillierte | ||
− | Untersuchung der straßenverkehrsbedingten Luftschadstoffe (Stickstoffdioxid NO<sub>2</sub> | + | Untersuchung der straßenverkehrsbedingten [[Luftschadstoffe]] (Stickstoffdioxid NO<sub>2</sub> |
− | und Feinstaub PM10) durchgeführt und in den Vergleich aus Sicht der UVS eingestellt. | + | und [[Feinstaub]] [[PM10]]) durchgeführt und in den Vergleich aus Sicht der UVS eingestellt. |
=== UVS === | === UVS === | ||
Zeile 73: | Zeile 76: | ||
verursachen. | verursachen. | ||
− | Tabelle 1: Zusammenfassung der schutzgutbezogenen Variantenvergleiche | + | Tabelle 1: Zusammenfassung der schutzgutbezogenen Variantenvergleiche GP 2-5 |
− | + | [[Bild:GP2-5-Tab-1.jpg]] | |
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | [[Bild:GP2-5-Tab-1_2.jpg]] | |
Für eine Linienführung im Ballungsraum Lüneburg ist die Wohn- und Wohnumfeldfunktion | Für eine Linienführung im Ballungsraum Lüneburg ist die Wohn- und Wohnumfeldfunktion | ||
− | im Schutzgut | + | im [[Schutzgut Mensch]]en besonders relevant. Hier ergeben sich durch beide |
Varianten erhebliche Beeinträchtigungen der anliegenden Bevölkerung. Sowohl die | Varianten erhebliche Beeinträchtigungen der anliegenden Bevölkerung. Sowohl die | ||
Gebäudelärmzählung als auch die Flächenbilanzierung betroffener Wohnbereiche | Gebäudelärmzählung als auch die Flächenbilanzierung betroffener Wohnbereiche | ||
kommen zu dem Ergebnis, dass vor dem Hintergrund der Gesamtlärmsituation im | kommen zu dem Ergebnis, dass vor dem Hintergrund der Gesamtlärmsituation im | ||
− | Nordosten von Lüneburg Variante | + | Nordosten von Lüneburg [[Variante GP 2-5/1]] die günstigere Variantenführung ist. [[Variante GP 2-5/1]] führt insbesondere in Moorfeld zu deutlichen Entlastungen der bisher |
− | + | und im Prognose-Null-Fall durch die B 4 betroffenen Bevölkerung. Bei [[Variante GP 2-5/2]] ergeben sich nach derzeitigem Planungsstand auch Verringerungen der Lärmbelastung | |
− | und im Prognose-Null-Fall durch die B 4 betroffenen Bevölkerung. Bei Variante | + | |
− | 5/2 ergeben sich nach derzeitigem Planungsstand auch Verringerungen der Lärmbelastung | + | |
oberhalb des Grenzwertes von 49 dB(A) nachts für Moorfeld und den Schlieffenpark. | oberhalb des Grenzwertes von 49 dB(A) nachts für Moorfeld und den Schlieffenpark. | ||
Bei einer insgesamt gleich bleibenden Anzahl betroffener Gebäude wird | Bei einer insgesamt gleich bleibenden Anzahl betroffener Gebäude wird | ||
dementsprechend ein größerer Anteil zwischen 45 und 49 dB(A) nachts belastet werden. | dementsprechend ein größerer Anteil zwischen 45 und 49 dB(A) nachts belastet werden. | ||
− | Die trotz der aktiven Lärmschutzmaßnahmen an den Varianten | + | Die trotz der aktiven Lärmschutzmaßnahmen an den [[Variante GP 2-5/1|Varianten GP 2-5/1]] und GP 2-5/2 verbleibenden Grenzwertüberschreitungen können bei beiden Varianten durch passive |
− | verbleibenden Grenzwertüberschreitungen können bei beiden Varianten durch passive | + | |
Lärmschutzmaßnahmen entschädigt und somit das erforderliche Schalldämmmaß | Lärmschutzmaßnahmen entschädigt und somit das erforderliche Schalldämmmaß | ||
der Innenräume erreicht werden. Durch eine optimierte Anordnung und Ausgestaltung | der Innenräume erreicht werden. Durch eine optimierte Anordnung und Ausgestaltung | ||
Zeile 137: | Zeile 100: | ||
Im Vergleich zur Vorbelastung (Prognose-Null-Fall) kann durch geeignete lärmtechnische | Im Vergleich zur Vorbelastung (Prognose-Null-Fall) kann durch geeignete lärmtechnische | ||
− | Maßnahmen sichergestellt werden, dass sich die Lärmbelastung bei Variante | + | Maßnahmen sichergestellt werden, dass sich die Lärmbelastung bei [[Variante GP 2-5/2]] im Bereich Moorfeld nicht verschlechtert oder sogar verbessert. |
− | + | ||
Dennoch kommen sowohl die Gebäudelärmzählung als auch die Flächenbilanzierung | Dennoch kommen sowohl die Gebäudelärmzählung als auch die Flächenbilanzierung | ||
− | betroffener Wohnbereiche zu dem Ergebnis, dass Variante | + | betroffener Wohnbereiche zu dem Ergebnis, dass [[Variante GP 2-5/1]] für die |
Wohnbereiche und den siedlungsnahen Freiraum im Nordosten von Lüneburg die | Wohnbereiche und den siedlungsnahen Freiraum im Nordosten von Lüneburg die | ||
günstigere Variantenführung ist. | günstigere Variantenführung ist. | ||
− | Die Grenzwerte gemäß 22. BImSchV für die relevanten Schadstoffe PM10 und NO<sub>2</sub> | + | Die Grenzwerte gemäß 22. [[BImSchV]] für die relevanten Schadstoffe PM10 und NO<sub>2</sub> |
können bei beiden Varianten durch technische Maßnahmen eingehalten werden, so | können bei beiden Varianten durch technische Maßnahmen eingehalten werden, so | ||
dass keine gesundheitsrelevanten Auswirkungen auf den Menschen zu erwarten | dass keine gesundheitsrelevanten Auswirkungen auf den Menschen zu erwarten | ||
sind. | sind. | ||
− | Des Weiteren kann mit dem vollständigen Rückbau der B 4 bei Realisierung der Variante | + | Des Weiteren kann mit dem vollständigen Rückbau der B 4 bei Realisierung der [[Variante GP 2-5/1]] zwischen den Gelenkpunkten 2 und 5 die derzeitige Zerschneidung |
− | + | ||
der Wohnbereiche von Moorfeld wieder vollständig aufgehoben werden. Die zentrale | der Wohnbereiche von Moorfeld wieder vollständig aufgehoben werden. Die zentrale | ||
− | Zerschneidung der Neuen Forst wird ebenso aufgehoben. Variante | + | Zerschneidung der Neuen Forst wird ebenso aufgehoben. [[Variante GP 2-5/2]] führt in |
Moorfeld aufgrund der erforderlichen 6 m hohen Lärmschutzwände zu weiteren visuellen | Moorfeld aufgrund der erforderlichen 6 m hohen Lärmschutzwände zu weiteren visuellen | ||
Beeinträchtigungen, die über das Maß der derzeitigen Zerschneidungswirkungen | Beeinträchtigungen, die über das Maß der derzeitigen Zerschneidungswirkungen | ||
durch die B 4 hinausgehen. | durch die B 4 hinausgehen. | ||
− | Insgesamt liegen beim Schutzgutvergleich Menschen – Wohnen die Vorteile bei Variante | + | Insgesamt liegen beim Schutzgutvergleich [[Schutzgut Mensch|Menschen]] – Wohnen die Vorteile bei [[Variante GP 2-5/1]]. |
− | + | ||
− | Bei allen weiteren Schutzgütern ist Variante | + | Bei allen weiteren Schutzgütern ist [[Variante GP 2-5/2]] zum Teil deutlich günstiger, da |
− | sie die Trasse der B 4 nutzt und damit nicht zu Neubelastungen führt wie Variante | + | sie die Trasse der B 4 nutzt und damit nicht zu Neubelastungen führt wie [[Variante GP 2-5/1]]. |
− | + | ||
Insbesondere der Verlust an wertvollen Buchen- und Eichen-Mischwäldern im Lüner | Insbesondere der Verlust an wertvollen Buchen- und Eichen-Mischwäldern im Lüner | ||
Zeile 169: | Zeile 128: | ||
Niedersächsische Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr – Geschäftsbereich Lüneburg | Niedersächsische Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr – Geschäftsbereich Lüneburg | ||
mit dem Lüner Holz und dem Wassersystem der Mühlenteiche führen zu vergleichsweise | mit dem Lüner Holz und dem Wassersystem der Mühlenteiche führen zu vergleichsweise | ||
− | hohe Auswirkungen der Variante | + | hohe Auswirkungen der [[Variante GP 2-5/1]]. |
Aufgrund der Gegenläufigkeit insbesondere der Schutzgutbereiche Wohnen zu | Aufgrund der Gegenläufigkeit insbesondere der Schutzgutbereiche Wohnen zu | ||
Zeile 176: | Zeile 135: | ||
Vergleich zum Prognose-Null-Fall zu erwarten sind und die Einhaltung der Grenzwerte | Vergleich zum Prognose-Null-Fall zu erwarten sind und die Einhaltung der Grenzwerte | ||
durch geeignete lärmtechnische Maßnahmen sichergestellt werden können, werden | durch geeignete lärmtechnische Maßnahmen sichergestellt werden können, werden | ||
− | die Variante | + | die [[Variante GP 2-5/1]] und GP 2-5/2 als gleichwertig aus gesamtumweltfachlicher |
Sicht beurteilt. | Sicht beurteilt. | ||
Zeile 194: | Zeile 153: | ||
|} | |} | ||
− | In den Kosten für Variante GP 2-5/1 sind die Kosten in Höhe von € 0,93 Mio. für den | + | In den Kosten für [[Variante GP 2-5/1]] sind die Kosten in Höhe von € 0,93 Mio. für den |
Rückbau der bestehenden B 4 enthalten. | Rückbau der bestehenden B 4 enthalten. | ||
− | Bei Variante GP 2-5/2 sind für den Umbau der bestehenden B 4 zur Autobahn | + | Bei [[Variante GP 2-5/2]] sind für den Umbau der bestehenden B 4 zur Autobahn |
(RQ 29,5) bezogen auf die Streckenlänge Kosten in Höhe von 3,1 Mio. €/km angesetzt | (RQ 29,5) bezogen auf die Streckenlänge Kosten in Höhe von 3,1 Mio. €/km angesetzt | ||
worden. | worden. | ||
Zeile 205: | Zeile 164: | ||
=== Verkehr === | === Verkehr === | ||
− | Bei Realisierung der Variante GP 2-5/1 entfällt die Anschlussstelle Erbstorfer Landstraße. | + | Bei Realisierung der [[Variante GP 2-5/1]] entfällt die Anschlussstelle Erbstorfer Landstraße. |
− | Die Berücksichtigung der erhöhten Verkehrsbelastung nach dem Gutachten | + | Die Berücksichtigung der erhöhten Verkehrsbelastung nach dem Gutachten der Stadt Lüneburg führt zu erheblichen Mehrbelastungen auf der Erbstorfer Landstraße westlich der heutigen B 4 (+7.200 Kfz/24h). Ebenso führt die [[Variante GP 2-5/1]] zu erheblichen Mehrbelastungen auf der Bockelmannstraße zwischen A 39 und |
− | der Stadt Lüneburg führt zu erheblichen Mehrbelastungen auf der Erbstorfer Landstraße westlich der heutigen B 4 (+7.200 Kfz/24h). Ebenso führt die Variante GP 2- | + | |
− | 5/1 zu erheblichen Mehrbelastungen auf der Bockelmannstraße zwischen A 39 und | + | |
Erbstorfer Landstraße (+7.300 Kfz/24h) sowie in den Knotenpunkten Bockelmannstraße/ | Erbstorfer Landstraße (+7.300 Kfz/24h) sowie in den Knotenpunkten Bockelmannstraße/ | ||
Reichenbachstraße/ Am Schifferwall und Am Schifferwall/ Lünertorstraße/ | Reichenbachstraße/ Am Schifferwall und Am Schifferwall/ Lünertorstraße/ | ||
Zeile 219: | Zeile 176: | ||
Knotenpunkte erforderlich. | Knotenpunkte erforderlich. | ||
− | Bei Mitnutzung der Ostumgehung als A 39 durch Variante | + | Bei Mitnutzung der [[Ostumgehung]] als A 39 durch [[Variante GP 2-5/2]] ergeben sich in |
den genannten Bereichen des untergeordneten Straßennetzes ebenfalls Mehrbelastungen, | den genannten Bereichen des untergeordneten Straßennetzes ebenfalls Mehrbelastungen, | ||
die aber nicht so gravierend sind (maximal +900 Kfz/24h), da alle vorhandenen | die aber nicht so gravierend sind (maximal +900 Kfz/24h), da alle vorhandenen | ||
Zeile 235: | Zeile 192: | ||
|} | |} | ||
− | Aus Sicht aller betrachteten Belange ist '''Variante GP 2-5/2''' zu bevorzugen. | + | Aus Sicht aller betrachteten Belange ist '''[[Variante GP 2-5/2]]''' zu bevorzugen. |
+ | ---- | ||
+ | Quelle: Niedersächsische Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr – Geschäftsbereich Lüneburg: Untervariantenvergleich GP 2-5 neu vom März 2007, mit den folgenden Einzeldokumenten: | ||
+ | # [http://www.strassenbau.niedersachsen.de/download/44473 Gesamtvergleich, PDF-Datei, 8 Seiten] | ||
+ | # [http://www.strassenbau.niedersachsen.de/download/44475 Umweltverträglichkeitsstudie, PDF-Datei, 30 Seiten] | ||
+ | # Kartenmaterial zu den Auswirkungsprognosen [http://www.strassenbau.niedersachsen.de/download/44484 Mensch: Wohnen, Klima/ Luft, Kultur- und Sachgüter], [http://www.strassenbau.niedersachsen.de/download/44485 Mensch: Erholen, Landschaft], [http://www.strassenbau.niedersachsen.de/download/44478 Pflanzen, Tiere: Amphibien/ Rotwild] | ||
|} | |} | ||
− | == | + | |
− | [http://cdl.niedersachsen.de/blob/images/ | + | == Links == |
+ | |||
+ | * INGENIEURBÜRO für IMMISSIONSSCHUTZ, Dipl.-Ing. Volker Meyer:<br> [http://cdl.niedersachsen.de/blob/images/C35579215_L20.pdf Schalltechnische Untersuchung zum Variantenvergleich im Bereich Lüneburg]<br>im Auftrag der Niedersächsischen Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr, vorgelegt am 23. März 2007.<br>Kernaussage: "''Für die Gesamtlärmsituation von Lüneburg ist [[Variante 502]] daher schalltechnisch die günstigste Lösung."'' | ||
+ | [[Kategorie:Keine A 39]][[Kategorie:Autobahnplanung]] |
Aktuelle Version vom 20. Februar 2011, 16:48 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Eine Autobahn mitten durch Lüneburg hindurch?
Für Straßenplaner im 21. Jahrhundert offensichtlich kein Problem. Man vermeide allerdings in allen Unterlagen der sprechenden Begriff Stadtautobahn und verklausuliere ihn zu GP 2-5, dann wird der betroffene Anwohner nicht so schnell hellhörig. GP 2-5 bedeutet in diesem Zusammenhang: Autobahnteilstück in Lüneburg zwischen den Gelenkpunkten 2 (Lüneburg Nord) und 5 (Lüneburg Süd). Untervariantenvergleich bedeutet: Wo genau durch Lüneburg soll die Trasse verlaufen? Die Niedersächsische Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr – Geschäftsbereich Lüneburg hat "im Rahmen der Untersuchung zur Linienfindung der A39 im Raum Lüneburg, März 2007" den "Untervariantenvergleich GP 2-5 neu" durchgeführt und veröffentlicht und damit ihr erstes Ergebnis (März 2006) ins Gegenteil verkehrt. Woher nur dieser plötzliche Sinneswandel? Poltitische Vorgaben? Man darf spekulieren. Hier nun die aktualisierten Unterlagen:
Zitat:
Untervariantenvergleich GP 2-5 neuIm Rahmen eines Untervariantenvergleiches zur Findung der Vorzugsvariante wurden im Bereich der Stadt Lüneburg die Varianten 502 und 503 gegenübergestellt. Beide Varianten beginnen im Norden Lüneburgs am Gelenkpunkt 2 auf der heutigen Ostumgehung (B 4). Variante 502 verlässt diese nach einem kurzen Abschnitt Richtung Süden, verläuft weiter südwestlich der heutigen Umgehung und trifft in Gelenkpunkt 5 in Höhe des Stadtteiles Neu Hagen wieder auf die Ostumgehung. Bei Realisierung der Variante 502 wird die B 4 zwischen den Gelenkpunkten 2 und 5 vollständig zurückgebaut. Variante 503 greift weitestgehend den Verlauf der Ostumgehung Lüneburgs im Zuge der B 4 auf. Im Bereich Moorfeld verlässt sie aufgrund der heute vorhandenen engen Radien die Trasse der B 4. Verbunden mit der Variante 503 ist damit der Eingriff in die vorhanden Bebauung. Durch beide Varianten ergeben sich erhebliche Beeinträchtigungen für die betroffene Bevölkerung. Nachteilig bei Variante 503 ist neben dem Eingriff in die vorhandene Bebauung auch die Verlärmung des dicht besiedelten Stadtteiles Moorfeld, wohingegen dieser Stadtteil bei Realisierung der Variante 502 durch den Rückbau der B 4 entlastet wird. Südwestlich der Variante 502 befindet sich in einer Entfernung von etwa 300 m das bedeutsame Benediktinerinnen-Kloster Lüne. Weiterhin tangiert Variante 502 das in Planung befindliche Wohngebiet Schlieffenpark. Bei Verwirklichung der Variante 502 entfällt die Anschlussstelle Erbstorfer Landstraße, wodurch sich im nachgeordneten Straßennetz (Bockelmannstraße, Erbstorfer Landstraße) im Vergleich zur Variante 503 höhere Verkehrsbelastungen ergeben. Als Ergebnis des gesamtplanerischen Variantenvergleiches war die Variante 502 zu bevorzugen, die als Bestandteil der Vorzugsvariante in das Raumordnungsverfahren eingebracht wurde. Die Stadt Lüneburg hat im Raumordnungsverfahren eine umfassende Stellungnahme abgegeben, die drei einzelne Gutachten zu den Themen Verkehr, Städtebau und Schalltechnik beinhaltet. Die Raumordnungsbehörde greift daneben auch die Stellungnahmen des Landkreises Lüneburg und anderer auf und fordert die NLStBV auf, die Mitnutzung der Ostumgehung Lüneburg im gesamten Abschnitt zwischen den Gelenkpunkten 2 und 5 als Autobahn nochmals detailliert zu untersuchen. Dafür wurde die Untervariante GP 2-5/1, bestehend aus dem Abschnitt 502 als Bestandteil der Vorzugsvariante, mit der Untervariante GP 2-5/2, bestehend aus dem neuen Abschnitt 586, verglichen. Aufgrund der Stellungnahme der Stadt Lüneburg im laufenden Raumordnungsverfahren wurde die Verkehrsuntersuchung auf Anforderung der Raumordnungsbehörde aktualisiert. Diese aktualisierte Verkehrsuntersuchung wurde für den neuen Vergleich der Untervarianten GP 2-5/1 und GP 2-5/2 im Rahmen der UVS herangezogen. Dazu wurde die schalltechnische Untersuchung überarbeitet. Außerdem wurde eine detaillierte Untersuchung der straßenverkehrsbedingten Luftschadstoffe (Stickstoffdioxid NO2 und Feinstaub PM10) durchgeführt und in den Vergleich aus Sicht der UVS eingestellt. UVSIn Tabelle 1 werden alle Rangfolgen, die im Rahmen der schutzgutbezogenen Variantenvergleiche ermittelt wurden, gegenübergestellt. Die dargestellten Schutzgüter sind sowohl in ihrer Umwelterheblichkeit als auch in ihrer Entscheidungserheblichkeit nicht gleichgewichtig. Für die nachfolgende Entscheidung über die umweltfachlich günstigere Variante sind die Schutzgutbereiche Erholen, Landschaft und Klima/Luft nicht von Relevanz, da beide Varianten erhebliche Umweltauswirkungen von annähernd gleichem Umfang verursachen. Tabelle 1: Zusammenfassung der schutzgutbezogenen Variantenvergleiche GP 2-5 Für eine Linienführung im Ballungsraum Lüneburg ist die Wohn- und Wohnumfeldfunktion im Schutzgut Menschen besonders relevant. Hier ergeben sich durch beide Varianten erhebliche Beeinträchtigungen der anliegenden Bevölkerung. Sowohl die Gebäudelärmzählung als auch die Flächenbilanzierung betroffener Wohnbereiche kommen zu dem Ergebnis, dass vor dem Hintergrund der Gesamtlärmsituation im Nordosten von Lüneburg Variante GP 2-5/1 die günstigere Variantenführung ist. Variante GP 2-5/1 führt insbesondere in Moorfeld zu deutlichen Entlastungen der bisher und im Prognose-Null-Fall durch die B 4 betroffenen Bevölkerung. Bei Variante GP 2-5/2 ergeben sich nach derzeitigem Planungsstand auch Verringerungen der Lärmbelastung oberhalb des Grenzwertes von 49 dB(A) nachts für Moorfeld und den Schlieffenpark. Bei einer insgesamt gleich bleibenden Anzahl betroffener Gebäude wird dementsprechend ein größerer Anteil zwischen 45 und 49 dB(A) nachts belastet werden. Die trotz der aktiven Lärmschutzmaßnahmen an den Varianten GP 2-5/1 und GP 2-5/2 verbleibenden Grenzwertüberschreitungen können bei beiden Varianten durch passive Lärmschutzmaßnahmen entschädigt und somit das erforderliche Schalldämmmaß der Innenräume erreicht werden. Durch eine optimierte Anordnung und Ausgestaltung sowie differenziertere Berechnung der aktiven Schallschutzmaßnahmen können die Betroffenheiten ggf. noch weiter verringert werden. Dies wird im Zuge der weiteren Entwurfsbearbeitung geprüft. Im Vergleich zur Vorbelastung (Prognose-Null-Fall) kann durch geeignete lärmtechnische Maßnahmen sichergestellt werden, dass sich die Lärmbelastung bei Variante GP 2-5/2 im Bereich Moorfeld nicht verschlechtert oder sogar verbessert. Dennoch kommen sowohl die Gebäudelärmzählung als auch die Flächenbilanzierung betroffener Wohnbereiche zu dem Ergebnis, dass Variante GP 2-5/1 für die Wohnbereiche und den siedlungsnahen Freiraum im Nordosten von Lüneburg die günstigere Variantenführung ist. Die Grenzwerte gemäß 22. BImSchV für die relevanten Schadstoffe PM10 und NO2 können bei beiden Varianten durch technische Maßnahmen eingehalten werden, so dass keine gesundheitsrelevanten Auswirkungen auf den Menschen zu erwarten sind. Des Weiteren kann mit dem vollständigen Rückbau der B 4 bei Realisierung der Variante GP 2-5/1 zwischen den Gelenkpunkten 2 und 5 die derzeitige Zerschneidung der Wohnbereiche von Moorfeld wieder vollständig aufgehoben werden. Die zentrale Zerschneidung der Neuen Forst wird ebenso aufgehoben. Variante GP 2-5/2 führt in Moorfeld aufgrund der erforderlichen 6 m hohen Lärmschutzwände zu weiteren visuellen Beeinträchtigungen, die über das Maß der derzeitigen Zerschneidungswirkungen durch die B 4 hinausgehen. Insgesamt liegen beim Schutzgutvergleich Menschen – Wohnen die Vorteile bei Variante GP 2-5/1. Bei allen weiteren Schutzgütern ist Variante GP 2-5/2 zum Teil deutlich günstiger, da sie die Trasse der B 4 nutzt und damit nicht zu Neubelastungen führt wie Variante GP 2-5/1. Insbesondere der Verlust an wertvollen Buchen- und Eichen-Mischwäldern im Lüner Holz sowie die Zerschneidung von Funktionszusammenhängen des Klosters Lüne Raumordnungsverfahren der A 39 Wolfsburg – Lüneburg – Untervariantenvergleich GP 2-5 neu Niedersächsische Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr – Geschäftsbereich Lüneburg mit dem Lüner Holz und dem Wassersystem der Mühlenteiche führen zu vergleichsweise hohe Auswirkungen der Variante GP 2-5/1. Aufgrund der Gegenläufigkeit insbesondere der Schutzgutbereiche Wohnen zu Pflanzen und Kultur- und Sachgüter sowie der Tatsache, dass auch bei Variante GP2-5/2 keine zusätzlichen Belastungen oder sogar Entlastungen von Moorfeld im Vergleich zum Prognose-Null-Fall zu erwarten sind und die Einhaltung der Grenzwerte durch geeignete lärmtechnische Maßnahmen sichergestellt werden können, werden die Variante GP 2-5/1 und GP 2-5/2 als gleichwertig aus gesamtumweltfachlicher Sicht beurteilt. LandwirtschaftEin Vergleich aus landwirtschaftlicher Sicht entfällt aufgrund der Trassenführungen im Stadtgebiet, die keine landwirtschaftlich genutzten Flächen beanspruchen. KostenTabelle 2: Kostenvergleich GP 2-5
In den Kosten für Variante GP 2-5/1 sind die Kosten in Höhe von € 0,93 Mio. für den Rückbau der bestehenden B 4 enthalten. Bei Variante GP 2-5/2 sind für den Umbau der bestehenden B 4 zur Autobahn (RQ 29,5) bezogen auf die Streckenlänge Kosten in Höhe von 3,1 Mio. €/km angesetzt worden. Insgesamt verursacht Variante GP 2-5/2 mit ca. 22 Mio. € geringere Kosten und ist aus dieser Sicht zu bevorzugen. VerkehrBei Realisierung der Variante GP 2-5/1 entfällt die Anschlussstelle Erbstorfer Landstraße. Die Berücksichtigung der erhöhten Verkehrsbelastung nach dem Gutachten der Stadt Lüneburg führt zu erheblichen Mehrbelastungen auf der Erbstorfer Landstraße westlich der heutigen B 4 (+7.200 Kfz/24h). Ebenso führt die Variante GP 2-5/1 zu erheblichen Mehrbelastungen auf der Bockelmannstraße zwischen A 39 und Erbstorfer Landstraße (+7.300 Kfz/24h) sowie in den Knotenpunkten Bockelmannstraße/ Reichenbachstraße/ Am Schifferwall und Am Schifferwall/ Lünertorstraße/ Schießgrabenstraße. Diese Mehrbelastungen erfordern eventuell bauliche Anpassungen an den Knotenpunkten, die aufgrund der beengten Platzverhältnisse (Bebauung, Gewässer) nur bedingt umsetzbar sind. Beide Knotenpunkte sind allerdings schon heute stark belastet. Bereits für die Verkehrsbelastung des Prognose-Nullfalls (ohne Bau der A 39) sind Anpassungen der Knotenpunkte erforderlich. Bei Mitnutzung der Ostumgehung als A 39 durch Variante GP 2-5/2 ergeben sich in den genannten Bereichen des untergeordneten Straßennetzes ebenfalls Mehrbelastungen, die aber nicht so gravierend sind (maximal +900 Kfz/24h), da alle vorhandenen Anschlussstellen aufrecht erhalten werden können. GesamtvergleichTabelle 3: Gesamtvergleich GP 2-5
Aus Sicht aller betrachteten Belange ist Variante GP 2-5/2 zu bevorzugen. Quelle: Niedersächsische Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr – Geschäftsbereich Lüneburg: Untervariantenvergleich GP 2-5 neu vom März 2007, mit den folgenden Einzeldokumenten: |
Links
- INGENIEURBÜRO für IMMISSIONSSCHUTZ, Dipl.-Ing. Volker Meyer:
Schalltechnische Untersuchung zum Variantenvergleich im Bereich Lüneburg
im Auftrag der Niedersächsischen Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr, vorgelegt am 23. März 2007.
Kernaussage: "Für die Gesamtlärmsituation von Lüneburg ist Variante 502 daher schalltechnisch die günstigste Lösung."